脸部、手臂战腿部呈隐了红斑等晒伤的症状

此次比力试验的25个品牌的晴雨伞,有8个样品不合适国度尺度要求,部门制伞企业以至用通俗雨伞假充防紫外线产物。记者留意到,这些不及格产物中不乏高价、名牌货。专家引见,形成该成果的缘由一是为了降低检测成本,正在原材料进货时不进行质量把关;二是出产企业对防紫外线产物概念不清,对尺度的相关要求不领会;三是个体企业以假充分,消费者。

王密斯买了一把遮阳伞,但当她撑着这把伞逛街回来后发觉,脸部、手臂和腿部呈现了红斑等晒伤的症状。王密斯思疑本人买的伞并没有防晒、防紫外线的功能,“买伞时底子不晓得什么样的伞能防晒,卖伞的说能我就买了。”

同品牌同货号、面料的产物,晴雨伞的价钱和产质量量并不成反比,市消协提示消费者,应避免“伞越贵防晒结果越好”的误区。此外,并非涂层的伞面防紫外线结果比非涂层的伞面好。深色的比淡色的面料防紫外线机能好。

一到夏日,一把防紫外线的伞是很多女性外出的必备品之一。但现实上良多消费者都和王密斯一样完全听商家“忽悠”。市消协比来发布的比力试验成果显示,市售的号称具有防紫外线功能的晴雨伞中,有近三分之一的产物并不具备该功能。市消协暗示,这种行为涉嫌虚假宣传。